DJANGO UNCHAINED

Django Unchained es una de mis películas favoritas del 2012 pero sorpresivamente es una de mis películas menos favoritas de Tarantino y una de mis decepciones del año. Elaborando...

Obviamente que el ser una mala película de Tarantino aun la convierte en una buena película comparada con las demás. Algo así cómo una 8/10 en general, pero un 4/10 comparada con las demás películas de QT. Y no es porque sea especialmente diferente a la formula con la que Tarántula trabaja usualmente:

• Violencia excesiva y magnificada al punto de la caricatura....check
• Dialogo ingenioso e irreverente....check
• Completa ausencia de realismo y profundidad emocional....check
• El soundtrack es básicamente su iPod en shuffle....check
• Historia suficientemente shockeante como para generar controversia.... check

Todos los elementos están ahí y sin embargo, tras verla me quedaba aun sentir esa satisfacción usual que uno tiene tras ver una película de Tarantino. 

Supongo que es en parte porque fallo en hallar conexión especial con Jaime Foxx como el personaje principal. Casi todos los demás elementos a su alrededor son gloriosos; Chirstopher Waltz haciendo de su Jew Hunter en Inglorious Basterds sólo que en modo "buen tipo". Leonardo DiCaprio también es particularmente excelente haciendo de Monsieur Calvin Candie, deliciosamente caricaturesco y odiable. Me rompe el corazón que una vez más le hayan quitado su oportunidad de llevarse un Oscar, porque aquí de veras demuestra su rango. Por Dios gente, el buen hombre sangra literalmente por ustedes, ¿Qué más quieren?! Pero el verdadero plato fuerte de las actuaciones es justamente Samuel L. Jackson. Su Steven, the house nigger es el perfecto contraste de maldad desbordante y aterradora que la película necesita.

Foxx sin embargo... me falla en transmitir porque me interesa que su personaje triunfe. Jamie Foxx es literalmente invisible. Aparte de ciertos chistes y dos que tres momentos dramáticos, Foxx no transmite ninguna emoción ni humanidad, y es casi imposible dividir su personaje del simple matón de pandilla. Puedo asumir que lo que se quería era analogarlo al típico héroe sin nombre de los westerns, pero Jaime Foxx no tiene el suficiente carisma ni presencia para hacer pasar falta de personalidad por estoicidad. ¿Será que tengo un problema con Jaime Foxx? Tiene una voz de maricón que no me la creo y no es sexy ni suave. Además, tiene ojos inexplicablemente pequeños (por no decir de mongoloide) lo cual explica por qué no tuve problemas con él cuando hacía de ciego en "Ray", y tenía que usar sus lentes el 90% del tiempo. Hubiese preferido a un desconocido.

Exactamente por eso es que llega un momento en el cual la película se hace muy larga. A continuación, voy a entrar en un aburrido lloriqueo del final, así que si quieren continuar, mejor vean la película. Sí, sí claro la recomiendo, es una película de Tarantino al fin y al cabo y cómo dije, todo está "ahí", pero al mismo tiempo... bueno, cachan lo que digo...
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Debo admitir que tengo mis problemas con la película por recordarme a esto, típico héroe blancoide ayudando a las minorías. Puedo ser un poco más tolerante aquí, simplemente por que el Dr. Schultz de Waltz es mil veces más divertido y agradable que la Skeeter de Emma Stone. Y así cómo en "The Help", la historia del blanco es, lamentablemente, más interesante que la del negro. El Dr. Schultz es básicamente el protagonista de la película; Tarantino falla en mantenerlo cómo una figura paternal y de mentor simplemente porque es difícil no notar las diferencias de talentos entre Waltz y Foxx, de no notar como el guión es glorioso para el doc y vacío para Django.

Justamente el que el Doctor Shultz sea una presencia tan importante, el que él y Calvin Candie mueran al mismo tiempo afecta la película. Luego de la escena de salida de ambos, hay una excelente chance de terminar la película, en una orgía de sangre y violencia. Y si por algún motivo la película hubiese terminado allí, las cosas hubiesen sido perfectas. Django termina con todos en el lugar y escapa con (o sin) su mujer, (que podría morir para añadir dramatismo).

Básicamente, a Django se le es permitido recuperar su dignidad precisamente por que un hombre blanco lo rescata. Django Unchained no se trata de un hombre negro reclamando su libertad, sino sobre un blanco resolviendo sus propios problemas y conquistando sus propios demonios al haber ayudado a un negro. Pero lo que tenemos es el anticlimax más desconcertante del año. Es cómo si Tarantino hubiese perdido el punto de su propia historia, se involucra tanto en su propia necesidad de incluir más cosas que al final, termina descarrilándose.

Desde ahí, Django y Brunhilda sólo sobreviven porque el guión así lo dice. Y luego de que es atrapado, por, nuevamente suerte (o, ya saben, guión) que Django escapa a la muerte, consigue engañar a los esclavistas australianos, quienes por algún motivo (ejem) le creen... Mientras tanto Brunhilda ha sido capturada de vuelta, y la única razón por la cual no es asesinada en venganza es por que... bueno, ya entienden. En vez de acabar perfectamente la película, tenemos de 20 a 30 minutos totalmente innecesarios, donde capturan a Django, escapa de la forma menos creíble posible, y vuelve para tener un otro enfrentamiento innecesario, seguido por una idiota escena de un caballo danzarín.

Whatever, lamento que no haya sido la película perfecta que esperaría de QT, sino una bastante buena nomas pero como sea, buenisima peli, la vería otra vez sin chistar, el excelente dialogo y las actuaciones, la exquisita violencia y a Jaime Foxx disfrazado de Austin Powers azotando a un esclavista, son excepcionales, sin importar cuanto berre yo sobre el final.