jueves, 13 de diciembre de 2012

Nuevo trailer de Star Trek

Si, sé que esto es viejo, que quieren, he estado bloqueado. Espero volver a escribir regularmente una vez que deje de sentirme estúpido.


BENEDICT CUMBERBATCH RISES




Me gustó la primera Star Trek. Y mucho. Está bien actuada, es divertida, es emotiva y llena de guiños interesantes que en general hacen mojarse a los trekkies más acerrimos (yo capté un par, no siendo realmente muy versado en el universo y la mitología). Cómo siempre, una vez que la emoción se enfría y piensas con calma las cosas, a veces, ves algo que se te pasó la primera vez... (defecto HORRIBLE en un critico de cine aficionado) En fin cosillas, incongruencias y huevadas que desdibujan un poco la película en retrospectiva, sin hacerla realmente mala (ni por casualidad). 


En fin, no tengo ninguna defensa a mi favor cuando comento que la secuela de Star Trek no me estaba causando mucho flujo sanguíneo en mis zonas erogenas, simplemente no la considero ultra esperada. Como digo, no soy el fan más grande de Star Trek, pero aun así, me parece una pena que las películas de Trek, no vayan a tratarse de eso de "Explorar nuevos mundos desconocidos, descubrir nuevas formas de vida, y nuevas civilizaciones… Llegando valientemente donde ningún hombre ha ido jamás!". Ya ensayamos esa onda de Capitán Kirk vs. Villano en casi todas las demás pelñiculas de Star Trek, y ahora parece que va a ser un tanto más.



Puedo entender que se ha transformado una serie sobre el descubrimiento científico y la exploración del universo y sus culturas, en una excelente, (no lo niego) pero medio genérica película de acción (NO ES EL STAR TREK DE TUS PADREEES) ok, no me quejo, cosas más queridas sufrieron transformaciones más espantosas por gente menos talentosas, y aun cuando el horrible nombre de Damon Lindelof aceche alrededor del guión, confío en que va a ser una buena película. Simplemente me entristece pensar (y constatar) que una película de Star Trek, con el feeling original, en este día y época, es realmente imposible tener algo que no sea "tipo malo malote quiere destruir la tierra".



Dicho esto, tengo una objeción más al respecto:



¿¿¿JOHN HARRISON?!!!! ok como cualquier ser con pulso en este planeta, amo a Benedict Cumberbatch, de hecho, algun rato expresé mi deseo por querer hacerle el amor a su voz de como sea que eso funcione.



Me olvide de a donde iba con todo esto.

...


Ok, el punto supongo que es que ese nombre sospechosamente Bitlesco me suena a mamazo. Según yo, es un nombre falso y hay tres opciones (que yo sepa, pueden haber miles más, como digo, no sé tanto de Star Trek):


1) BC es Gary Mitchell (hasta tiene el mismo número de letras) y la choca es Dehner. Esta era mi primera opción y la que hubiese querido. Aun me afero a ella, aprovechando algo antiguo, pero en cierta manera nuevo.


2) BC es Kaaaaaaaaaaaaaaahn y la choca es... no sé, la fuck buddy de Kirk... No me agrada tanto esto, simplemente porque es algo que todos esperan.



3) BC... es nomas John Harrison, sujeto X con una venganza y que recrea la Venganza de Kahn, abaratandolo todo... cómo hicieron con la primera película Esto lo presiento por el siguiente trailer (japones):




¿Ven algo conocido? Sep, ahi está la manito GAY de Spock y Kirk antes de que pase lo que pasa al final de Wrath of Kahn... Si hacen esto... juro JURO que adoptare un huérfano y lo sacrificaré a los dioses de la lluvia. ¿No que el punto de este reboot y la dizque linea temporal alterna era justamente poder explorar nuevas historias? ¿Para que quieren re actuar una trama que ya se hizo antes, de manera excepcional?


4) Sí, ya sé que dije sólo 3, pero esto se me acaba de ocurrir, así que no jorobes. Ahora bien, si bien, ese trailer japones me ha traído mucha ansiedad, el minuto 00:56, también me ha dado una esperanza interesante, cuando George Lennon, Ringo McCartney, Paul Starr John Harrison dice "Is there anything you wouldn´t do for your family?"   ¿No seria ALUCINANTE? ALUCINANTE DIGO que hayan decidido hacer algo como en este episodio, pero en vez de Kirk sea Spock, y que el asunto de John Harrison no sea más que la parte humana, irracional de Spock, escapando, saliendo, proyectándose ¿Queriendo venganza por su madre muerta?


Lo dudo.... Damon Lindelof no es tan bueno. Y si lo es... ok, me disculparé. Pero aun asi, eso no justifica otros tres errores de la primera película: quiero ver más aliens, por favor. Me extraña que la Academia no tenga tantos tantos reclutas. Las pocas veces que vi aliens aparte de los Romulanos y los Vulcanos, parecía que sólo los mostraban rápidamente para luego hacerles SHU SHU, VAYANSE! Y espero que Abrahams le baje la luminosidad a la película. Suficiente ya con que todo parezca una fucking tienda de Apple. Finalmente, dejen de atar toda la trama mediante estupidas coincidencias. Saben a lo que me refieron. No se hagan a los tarados

1 comentario:

  1. me gusto el reboot , pese a que hay tremendas cojudeces en cuanto a ciencia y fisica y una de las características de Star trek,es que intentan ser mas accurate en su ciencia , en fin casi como lo dijiste yo me estoy mojando con esta nueva peli porque no se mucho de star trek salvo lo que me acuerdo de la serie que solía ver cuando era fetito y un par de películas estuvo interesante la primera y ojala esta no sea una decepción y la pueda disfrutar sin arrepentirme el haber desperdiciado dos horas de mi vida , en lugar de haber ordenado mi cajón de medias

    ResponderEliminar